國(guo)內(nei)三大云(yun)數(shu)據庫(ku)分別為：阿里云(yun)、騰訊云(yun)和UCloud 云(yun)數(shu)據庫(ku)。下面我(wo)們一(yi)起(qi)來測試對比一(yi)下各大云(yun)數(shu)據庫(ku)。

首先最重要的，是云數據庫的讀寫(xie)性能(neng)。

1、云數(shu)據(ju)庫要使用 SSD 硬盤，這樣(yang)能夠保(bao)證數(shu)據(ju)庫服務(wu)器(qi)的 IO 盡量(liang)的快(kuai)。

2、云數據(ju)庫的內存要盡可(ke)能大，這樣(yang)有(you)盡可(ke)能多的數據(ju)能夠(gou)被緩存，提高讀寫(xie)速度。

因(yin)此(ci)我選(xuan)擇的(de)數(shu)(shu)據庫(ku)配(pei)置如下：硬盤 300GB SSD，內(nei)存 8GB 左右。由于(yu)(yu)每(mei)個云(yun)平(ping)(ping)臺提供的(de)配(pei)置都(dou)不(bu)相同（騰訊云(yun)的(de)內(nei)存和(he)磁(ci)盤比例(li)是限定(ding)的(de)，UCloud 的(de)內(nei)存沒有 8G 等等），我在三個云(yun)平(ping)(ping)臺上分別申(shen)請了如下配(pei)置的(de)云(yun)數(shu)(shu)據庫(ku)進(jin)行(xing)性能對比。由于(yu)(yu)實際情況下，云(yun)數(shu)(shu)據庫(ku)一般是通過云(yun)服務器進(jin)行(xing)訪問的(de)，因(yin)此(ci)我在這(zhe) 3 個平(ping)(ping)臺分別申(shen)請了配(pei)置差不(bu)多的(de)云(yun)主機，在上面運行(xing)性能測試。

現(xian)在比較流行的測試數(shu)(shu)據(ju)庫工具是 sysbench，為了(le)和實(shi)際使用的情況吻合，我對 sysbench 做(zuo)了(le)參(can)數(shu)(shu)上的修(xiu)改。

一般來說(shuo)，讀操作(zuo)要(yao)遠遠多(duo)于寫操作(zuo)，并且有很多(duo)操作(zuo)是(shi)需要(yao)范(fan)圍查找和(he)排序的，所以(yi)我在測試中提(ti)高了讀操作(zuo)的比例，特(te)別是(shi)提(ti)高了范(fan)圍查找和(he)排序的比重。

同時，對(dui)于寫操(cao)作(zuo)，稍(shao)微提高了(le) update 操(cao)作(zuo)的(de)比例。最終運行的(de)測試(shi)中，每一個(ge)(ge)事務的(de)讀操(cao)作(zuo)和寫操(cao)作(zuo)的(de)比例是(shi)(shi) 6:1 左(zuo)右。為了(le)模擬項目啟(qi)動之(zhi)后的(de)場景(jing)，我的(de) sysbench 測試(shi)集(ji)的(de)數(shu)(shu)據(ju)量是(shi)(shi)總(zong)共 20 張表(biao)，每張表(biao) 200 萬行數(shu)(shu)據(ju)，開啟(qi) 32 個(ge)(ge)線(xian)程，并行向數(shu)(shu)據(ju)庫發送事務請求，共運行 30 分鐘。

這個性能測(ce)試結果(guo)(guo)大(da)大(da)出乎我(wo)的(de)意料，雖然 UCloud 的(de)數(shu)據庫(ku)界面看上(shang)去和阿里(li)云(yun)(yun)(yun)(yun)和騰(teng)訊(xun)(xun)云(yun)(yun)(yun)(yun)相(xiang)(xiang)比(bi)(bi)比(bi)(bi)較(jiao)樸(pu)實，產品介紹中也介紹的(de)相(xiang)(xiang)對簡單，但(dan)是，性能上(shang)的(de)優勢讓(rang)我(wo)吃驚。說實話，自己測(ce)試之前，我(wo)沒想(xiang)到(dao) UCloud 有如(ru)此大(da)幅領先的(de)性能。從測(ce)試結果(guo)(guo)分析(xi)，UCloud 比(bi)(bi)阿里(li)云(yun)(yun)(yun)(yun)高(gao)了 422%，比(bi)(bi)騰(teng)訊(xun)(xun)云(yun)(yun)(yun)(yun)高(gao)了 297%。而且(qie)，這還是在 UCloud 云(yun)(yun)(yun)(yun)數(shu)據庫(ku)的(de)內存不如(ru)其它 2 家大(da)的(de)情況下(xia)的(de)結果(guo)(guo)（UCloud：6G 內存，阿里(li)云(yun)(yun)(yun)(yun)和騰(teng)訊(xun)(xun)云(yun)(yun)(yun)(yun)：8G 內存）。

這個(ge)數(shu)據(ju)讓我對 UCloud 的 SSD 云數(shu)據(ju)庫(ku)(ku)性能十分動(dong)心(xin)，要知道，這個(ge)是我沒有做過任何調(diao)優，開(kai)箱即(ji)用的配置，完全符合我對于云數(shu)據(ju)庫(ku)(ku)“快速部署，性能滿意”的期(qi)望。

看過了性(xing)能(neng)之后，我又順便(bian)分析了一(yi)下價(jia)格，貌似阿里云(yun)和(he) UCloud 的價(jia)格是(shi)線性(xing)關(guan)系的。阿里云(yun)根據內存(cun)，CPU 和(he)磁(ci)盤定(ding)價(jia)，而 UCloud 根據內存(cun)和(he)磁(ci)盤定(ding)價(jia)，CPU 免費。騰訊(xun)云(yun)的配(pei)置只有幾檔，每一(yi)檔根據內存(cun)和(he)磁(ci)盤來定(ding)價(jia)，內存(cun)和(he)磁(ci)盤的排列是(shi)固定(ding)的，不是(shi)簡單的線性(xing)關(guan)系。

阿里(li)云(yun)的(de)文檔(dang)非(fei)常全(quan)，而且詳細。很多(duo)信(xin)息都(dou)可以通過文檔(dang)來獲取。而且它的(de) MySQL 在線管理工具很強大(da)，就是(shi)建立(li)數據庫的(de)時候比較(jiao)麻煩，還是(shi)要(yao)去界面上(shang)申(shen)請建立(li)數據庫，價格較(jiao)貴(gui)。

管理數據庫，對于熟練這套工具的開發人員可能比較容易(yi)上手。價格較便宜。

UCloud 云數據庫測出的(de) TPS 和 QPS 性能遠高于業內平(ping)均水(shui)平(ping)。而且(qie)產(chan)品易用性好，價格適中。

綜(zong)上所述，性價比(bi)最高的云(yun)數據庫(ku)是(shi) UCloud 的 UDB。

額(e)外再提一句，對于(yu)名列(lie)在(zai)程序員最討厭兩件事之(zhi)一的“寫文(wen)檔”，在(zai)查看 3 個廠商的數(shu)據庫(ku)產(chan)品(pin)介紹時，感覺阿里云和騰訊(xun)云的產(chan)品(pin)介紹做的很好(hao)，里面(mian)有各(ge)種(zhong)解決方案的架構，非(fei)常貼心。而且云數(shu)據庫(ku)和云主機自建數(shu)據庫(ku)的區(qu)別也講(jiang)得很直觀；而 UCloud 的 UDB 介紹比較簡單，還需(xu)要進一步提高。